水稻收割机就是大家俗称的小履带收割机，2018年上半年水稻收割机销量约在2.5万台，相比去年同期下降近40%。现在靠收割机作业赚钱很难，如果要买收割机，还是要谨慎考虑。
水稻收割机分为半喂入、全喂入两种，前些年半喂入水稻机很是吃得，但近几年全喂入履带机异军突起，半喂入逐渐式微，现在全喂入已占据了市场的地位。但在2018年半喂入的销量却又不降反增，那么，半喂入为什么会败走江湖呢？还有没有机会卷土重来呢？
| 农机小课堂 |比较
全喂入性价比更高、半喂入价格太高。
半喂入机型结构复杂，技术含量高，特别是割台部分，导致整机成本太高，价格下不来，同等喂入量的全喂入和半喂入机型，半喂入会比全喂入贵1倍以上。 目前国内农民人均纯收入仍然偏低，农村融资渠道又不健全，在这种情况下，价格仍将是农民选择农机时考虑的因素。所以在全喂入技术得到升级，作业效率赶超半喂入的情况下，就是作业成本稍高一点，农民仍会选择购买价格更低廉的全喂入水稻收获机，这也是全喂入在与半喂入二十余年的竞争中一直“坚挺”的最根本原因。
全喂入收割机结构简单，维修费用低；半喂入结构复杂、故障率高、配件贵、维修费高。
半喂入收割机从结构原理讲，比全喂入收割机复杂的多，一旦出现故障难于排除修理，零部件贵，拆装修理较困难，费用高。而全喂入收割机结构简单，很多零件看得见摸得着，发生故障后易于修理排除，适合农民机手使用，修理费用较少，所以农民愿意采用全喂入收割机作业。
全喂入顺应了国内农业规模化发展的需要，更适合土地流转后的大规模生产作业。
半喂入在小规模农业生产中优势明显，但随着中国农村劳动力快速向城市转移，中国农村开始出现土地集中、土地流转、连片种植等形式多样的规模化农业生产，适合准规模化和大规模化农业生产的大马力全喂入水稻收获机更受青睐。
全喂入风险小，半喂入回收成本时间变长，风险加大。
在前些年保有量较小时，一台二三十万元的半喂入收割机，由于作业面积有保障，作业时间长，许多单机一年半或两年就能可收回成本。现在随着半喂入和全喂入机型的急剧增多，机手收益严重下降，半喂入产品成本回收期延长到3-5甚至更长的周期，出于经营风险考虑，一些用户在选择产品时会考虑风险更小的全喂入产品。
全喂入功能多样，适应性好，半喂入功能单一。
半喂入功能单一，只能收割水稻、小麦，并且收割小麦的效果还不太好。而全喂入功能多样，既能收割水稻、小麦，又能收割玉米、油菜、大豆等作物，一机多用，功能多样，颇受用户喜爱。
全喂入效率更易高。
全喂入可以通过加大动力的方式提升收割速度，提高喂入量，从而提高作业效率。半喂入因为传动装置太复杂，形成瓶颈，不能速度太快，影响作业效率。
半喂入割茬低，更有利于秸秆综合利用。
使用半喂入收割后的田块，其割茬一般在3到10cm，便于下茬作物的作业，田块易于耕整，作业时无秸秆缠绕，作业质量易于保证。使用半喂入机，其秸秆即可粉碎还田，其切碎长度可在3-10cm调整，有利于后续作业，也可整齐铺放，待晒干后回收利用，秸秆综合利用价值高。而全喂入机是清一色的秸秆打碎，割茬过低时负荷加重，作业效率大受影响。其割茬高度一般在10-15cm，不利于后续作业。
半喂入稻谷脱净率高、粮食品质好、损失低。
与全喂入机相比，收后谷物含杂质低，无糟米，对水稻脱粒后的品质半喂入明显优于全喂入、粮食品质好。其破损率仅为0.2%，而全喂入机破损率高达5%以上；收获损失率为1%左右，比全喂入机低3%以上。如果收获种子或者高质量大米，半喂入是不错的选择。
