本次履带式联合收割机产品满意度在线调查共收到来自33个省(自治区、直辖市)的102873份在线调查论文，其中履带式联合收割机满意度品牌调查收到有效问卷9293份，农机用户占调查总人口的61.19%。以下是履带式联合收割机的满意度品牌调查。品牌认知度：平均分5.43久保田在中国履带式联合收割机五大品牌中排名。
平均品牌认知度得分5.43，可见在履带式联合收割机中，大家对品牌的认知度有待提高。在品牌评分方面，不同品牌之间的评分差距有所拉大，尤其是前三名的在线投票品牌，评分远高于综合平均分，梯队已经形成。值得一提的是，在本次爬虫组合品牌调查的八个维度中，久保田、马洋和沃德几乎占据了榜单前三，甚至排名也没有多大变化。江山易打，江山难守。面对看似“阶级固化”的履带式联合收割机市场，这三个品牌能否进一步扩大和占领市场份额，让赢家都可以独吞；或者天上出现黑马，打破目前的三方对抗局面，让我们拭目以待。
质量可靠性：平均分5.20质量是任何产品的王，所以产品质量的可靠性自然是本次调查的重要项目。首先，调查结果最让人心疼的一点是，质量德邦大为播种机可靠性综合平均分只有5.20。素质强永远是硬道理。从评分来看，爬虫组合行业还有很大的提升空间。产品舒适度：平均分5.41随着用户趋于年轻化，对产品舒适性的要求日益提高。“享受工作”早已是当代“农机工人”的共识。在该网络得分中，履带式联合收割机产品舒适性综合平均分为5.41。
从品牌评分来看，不难发现日本品牌不仅保证了产品性能和质量，还带来了良好的用户体验，这也是值得国有品牌学习的地方。久保田高一点。久保田传入中国后，走的是营销和产品推广的路线，马洋走的是政府扶持和合作推广的路线。应该说久保田收割机产品推广效果不错，所以马洋这两年也开始重视产品技术投入。两者的区别在于收获效率和损失率。久保田的半喂相当严重，目前全喂供不应求。不过价格比国外马略高，性价比也差不多。建议：考虑到售后服务和产品质量，选择久保田。补充：目前国产矿车的技术障碍是有所突破，但福田矿车价格有竞争力。
肯定是国产的更好一些呀，因为更适合中国的国情，而且质量也有保障。免责声明：以上所展示的信息由会员自行发布或来自网络信息采集，部分来自百度知道，内容的真实性、准确性和合法性，请自行鉴别，由此引起的一切责任自负，农机1688网对此不承担任何责任。如果信息涉及侵害商标、版权、专利、著作权等权利，请联系客服删除，邮箱：service@nongji1688.com
